كشفت أبل هذا الأسبوع عن الجيل الجديد من Mac Studio، لكن المفاجأة كانت في توفره بخيارين مختلفين من الشرائح M3 Ultra وM4 Max.
وبينما تدّعي الشركة أن M3 Ultra أسرع بمقدار الضعف تقريبًا مقارنةً بـ M4 Max في بعض المهام، تكشف اختبارات الأداء أن الفارق بينهما من حيث المعالجة المركزية (CPU) ليس كبيرًا كما يبدو.
أداء M3 Ultra مقابل M4 Max في اختبارات المعالج
أظهر اختبار Geekbench 6 الذي أُجري على Mac Studio بشريحة M3 Ultra أن الجهاز حصل على 3221 نقطة في النواة الواحدة و27749 نقطة في تعدد الأنوية.
ورغم أن هذه الأرقام قوية، إلا أنها ليست بعيدة كثيرًا عن نتائج شريحة M4 Max، التي سجلت 3921 نقطة في النواة الواحدة و25650 نقطة في تعدد الأنوية، مما يعني أن M4 Max تفوقت في الأداء الأحادي النواة، بينما تتفوق M3 Ultra بفارق 8% فقط في تعدد الأنوية.
ما سبب هذه النتائج؟
تقنية التصنيع: تعتمد M3 Ultra على الجيل الأول من معمارية 3 نانومتر (مثل A17 Pro)، والتي تعتبر أقل كفاءة من الجيل الثاني المستخدم في M4 Max. وهذا قد يفسر انخفاض أداء M3 Ultra في النواة الواحدة.
الاختبار يركز على المعالج فقط، في حين أن M4 Max تدعم وحدة معالجة رسومية (GPU) بعدد يصل إلى 40 نواة، فإن M3 Ultra توفر وحدة معالجة رسومية تصل إلى 80 نواة، مما يعني أن M3 Ultra ستكون متفوقة في المهام الرسومية الثقيلة.
عرض النطاق الترددي للذاكرة، تمتلك M3 Ultra عرض نطاق ترددي أعلى يبلغ 800 جيجابايت/ثانية مقارنة بـ 500 جيجابايت/ثانية في M4 Max، ما يمنحها ميزة في التطبيقات التي تحتاج إلى سرعات نقل بيانات عالية.
هل يستحق M3 Ultra السعر الإضافي؟
إذا كنت بحاجة إلى جهاز قوي للمهام التي تعتمد على قوة المعالج فقط، فإن M4 Max خيار ممتاز، حيث يوفر أداءً مشابهًا لـ M3 Ultra في المعالجة المركزية، لكنه يأتي بسعر يبدأ من 1999 دولارًا، مقارنةً بـ 3999 دولارًا لنسخة M3 Ultra.
أما إذا كنت تعمل على تصميم الجرافيك، المونتاج، أو تطبيقات الذكاء الاصطناعي، فقد يكون الاستثمار في M3 Ultra مبررًا نظرًا لقوة معالجه الرسومي.
لماذا لم تطلق أبل شريحة M4 Ultra؟
تشير بعض التوقعات إلى أن أبل تحتفظ بنسخة Ultra من سلسلة M4 لجهاز Mac Pro القادم، بهدف التفريق بينه وبين Mac Studio، ما يعني أن المستخدمين الذين يبحثون عن أعلى مستوى من الأداء قد يضطرون للانتظار قليلًا.
