هل استحق الاتحاد السكندرى الحصول على ركلة جزاء أمام الاهلي؟.. خبير تحكيم إسباني يجيب لـ”الدستور”

كشف الإسباني ألفونسو بيريز الحكم الدولي الإسباني السابق ومحلل صحيفة “ماركا”، حقيقة وجود أحقية لنادي الاتحاد السكندري بالحصول على ركلة جزاء أمام الأهلي.

وكان لاعبو الاتحاد قد طالبوا في الشوط الأول بالحصول على ركلة جزاء بعد ارتداد الكرة في يد يحيى عطية الله لاعب الأهلي.

بيريز قال في تصريحات خاصة لـ”الدستور”: “الكرة لمست بالفعل ذراع المدافع لكن هذا التلامس ليس مباشرًا بل هو ارتداد من الجسم إلى ذراع المدافع الذي لم يكن لديه الوقت لإيقاف تحرك ذراعه ولم يقدم بأي حركة إضافية”.

وأضاف: “هناك أيضًا تبرير آخر يجعل تلك اللعبة لا تستحق احتسابها ركلة جزاء وهو عدم وجود منافس خلف المدافع صاحب القميص الأحمر، لو كان هناك مهاجم يمكنه الاستفادة من تلك الكرة كانت ستصبح تلك اللمسة مؤثرة وكان سيتم احتساب ركلة جزاء، وهذا لم يحدث وبالتالي تلك اللعبة ليست ركلة جزاء وقرار الحكم صحيح”.

وتعادل الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي في فخ التعادل الإيجابي أمام الاتحاد السكندري بهدف لكل فريق في الجولة الثالثة من دوري نايل.

سجل عمرو السولية هدف التقدم لصالح الأهلي أمام الاتحاد السكندري.

جاء الهدف في الدقيقة 67 من ركلة جزاء احتسبها حكم المباراة لصالح طاهر محمد طاهر.

وجاء هدف التعادل لصالح الاتحاد السكندري في الدقيقة 87 عن طريق فان ديرك.

وحصل كل فريق على نقطة ليرتفع رصيدهما عند 7 نقاط بالتساوي مع بيراميدز.

أهداف مباراة الأهلي والاتحاد السكندري

حكم المباراة لم يتردد في احتساب ركلة جزاء لصالح طاهر محمد طاهر في الدقيقة 64 بعد تعرضه للإعاقة من مروان داوود.

وسدد عمرو السولية ركلة الجزاء بنجاح في الدقيقة 67 من عمر المباراة.

الاتحاد السكندري تمكن من إدراك التعادل في الدقيقة 87 عن طريق فان ديرك بعد خطأ في دفاع الأهلي عندما استلك الكرة داخل منطقة الجزاء وسددها في المرمى.