تحليل لـ”ناشونال إنتريست”: ترامب ليس ذكيا بما يكفي ليكون فاشيا

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية من محطتها الأخيرة يوم 5 نوفمبر المقبل، يتزايد الجدل حول أفكار ومواقف الرئيس السابق والمرشح الجمهوري في الانتخابات دونالد ترامب وبخاصة تجاه الديمقراطية والدستور.

وقبل أيام ظهرت كامالا هاريس المرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس في مقابلة مع هالي جاكسون على قناة إن.بي.سي لتتحدث عن مجموعة واسعة من الموضوعات بدءا من الإجهاض وحتى الهجرة غير الشرعية. وأنهت هاريس المقابلة بالتركيز على تطرف ترامب. وكان جوهر انتقادها أنه ليس مجرد مختل ولا مهووس وإنما مجنون، مشيرة إلى أنه دعا إلى إنهاء دستور الولايات المتحدة وإلى أن “الشعب الأمريكي أمامه هنا خياران، إما أنه يريد رئيسًا يفهم أن أمريكا يجب أن تقف قوية كزعيم للعالم، أو يريد فردًا يجسده دونالد ترامب الذي يعلن إعجابه بالديكتاتوريين”.

وفي تحليل نشرته مجلة ناشونال إنتريست الأمريكية قال جاكوب هايلبرون رئيس تحريرها إن ترامب كذلك بالفعل، مشيرا إلى ما ذكره جيفري جولدبرج رئيس تحرير مجلة ذا أتلانتك في مقال جديد عن أن ترامب ليس فقط معجبا بالديكتاتوريين وإنما أيضا يحتقر الجيش الأمريكي الذي يتعهد بالولاء للدستور وليس لأي رئيس.

ويقول جولدبرج “ترامب رد غير مصدق عندما قيل له إن أفراد الجيش الأمريكي يقسمون على الولاء للدستور وليس للرئيس”.

لذلك يثور الجدل حاليا حول ما إذا كان ترامب يستحق وصفه بالفاشي. ويبدو أن جون كيلي كبير موظفي البيت الأبيض في إدارة ترامب يعتقد ذلك.

ففي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز أشار إلى أن ترامب أعرب عن إعجابه بهتلر في عدد من المناسبات، وأن تعريف الفاشي ينطبق عليه.

الحال نفسه بالنسبة لمارك أيه ميللي رئيس هيئة الأركان الأمريكية سابقا الذي استخدم نفس كلمة “فاشي” أيضا. ففي مقابلة مع الكاتب الصحفي بوب وودوورد قال ميللي إن الرئيس السابق “فاشي حتى النخاع” وإنه “أخطر شخص في هذه البلاد”.

ولمزيد من التأكيد لجأت الصحيفة إلى المؤرخ الشهير روبرت باكستون المتخصص في حقبة حكومة فيشي الفاشية في فرنسا أثناء الحرب العالمية الثانة لكي يقيم نوايا ترامب الفاشية.

ويرى باكستون أن ترامب يقف على جانب الفاشية، لكنه لم يوضح ما يمكن أن يعنيه ذلك من الناحية السياسية. وهو يشير إلى أن شعبية ترامب حاليا ربما تفوق ما كان يتمتع به هتلر أو موسيليني من شعبية، وأن كلاهما وصل إلى السلطة عبر النخب المحافظة وليس بالانتخاب المباشر.

ويقول هايلبرون الزميل الزائر الكبير لمركز أبحاث أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي إنه يمكن العثور على أفضل نقاش معاصر لأصل إرادة السلطة والقوة لدى المحتالين المعاصرين، أمثال ترامب، في كتاب فرديناند ماونت الأخير “القياصرة الكبار والقياصرة الصغار”.

ويهتم ماونت بإظهار أنه تم فضح فكرة التفسير القديم لحزب الأحرار البريطاني (هويجز) للتاريخ باعتباره مسيرة ثابتة من التقدم مرة أخرى منذ عام 1989. ويشير إلى أن أفلاطون وميكيافيلي ونيتشه، من بين آخرين، كانوا جميعا من دعاة الاستبداد.

ويضيف هايلبرون أنه من المشكوك فيه أن يكون ترامب قد قرأ شيئا للفيلسوف الألماني نيتشه، لكن إحدى زوجاته السابقات قالت إنه كان يحتفظ بنسخة من مجموعة خطب هتلر إلى جانبه. كما أن احتمال امتلاك ترامب للصبر الكافي لقراءة أفكار “الدم والتربة” النازية سيكون أمرا يدعو للدهشة. كما أشار مستشاره السابق للأمن القومي جون بولتون: “كما تعلمون، كتب أدولف هتلر كتابًا مثيرًا للقلق بشكل عميق بعنوان “كفاحي”. ولم يتمكن دونالد ترامب حتى من قراءة الكتاب بالكامل، ناهيك عن كتابة شيء مثله”.

ويختتم هايلبرون تحليله بالقول إنه”من الصعب تجنب الإشارة إلى أن هذا الجدل حول نوايا ترامب الفاشية يتعلق أكثر بالطريقة التي يختارها المجتمع المهذب للحديث عن هذه الشخصية المثيرة للصخب. فإذا كنت تعتقد أن ترامب خطر واضح وحالي فأنت تضعه في نفس قائمة بعض أسوأ الشخصيات في القرن العشرين. أما إذا كانت تعتقد انه المحارب من أجل الحرية الذي يقاتل ليكون صوت الشعب مسموعا، فأنت تقدم حججا زائفة لتشتت الانتباه عن ميوله الاستبدادية”.

وأخيرا فإن جون بولتون مستشار الأمن القومي في إدارة ترامب السابقة، قدم أسوأ دفاع عنه عندما قال في مقابلة مع قناة سي.إن.إن الأمريكية إن ترامب ليس ذكيا بما يكفي ليكون فاشيا، مضيفا أن سلوكه فقط كاف لإثارة القلق، لكنه لكي يكون فاشيا فيجب أن تكون لديه فلسلفة وترامب لا يملك ذلك. ورغم ذلك فقد نكتشف قريبا حقيقة فاشيته.