هل أصبح اتفاق وقف اطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا في متناول اليد؟.. تقرير لـ"The Telegraph" - خليج نيوز

ذكرت صحيفة "The Telegraph" البريطانية أن "وفاة البابا فرنسيس جمعت الرئيس الأميركي دونالد ترامب ونظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وجهًا لوجه لأول مرة منذ لقائهما الفاشل في المكتب البيضاوي في شباط. ووصف الجانبان نقاشهما الذي استمر 15 دقيقة بأنه مثمر، حيث اعتبره زيلينسكي "تاريخيًا". وبدا الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون وكأنه يحاول التدخل في الاجتماع، لكن ترامب أبعده فجأة. ولعل هذا ليس بالأمر السيئ، إذ من المفهوم أن الأوروبيين شاركوا في إعداد زيلينسكي لاجتماع البيت الأبيض الذي ساءت نتائجه بشكل كبير. ولم يحضر بوتين الجنازة. وفي الواقع، كان بوتين قد التقى البابا فرنسيس ثلاث مرات في السنوات التي سبقت غزوه أوكرانيا".

وبحسب الصحيفة، "كتب زيلينسكي على "اكس": "اجتماع جيد. ناقشنا الكثير من الأمور على انفراد. نأمل في تحقيق نتائج في كل ما تناولناه. حماية أرواح شعبنا. وقف إطلاق نار كامل وغير مشروط. سلام موثوق ودائم يمنع اندلاع حرب أخرى". وعقب اجتماع المبعوث الرئاسي الأميركي ستيف ويتكوف مع بوتين الجمعة، قال ترامب: "كان يومًا جيدًا للمحادثات والاجتماعات مع روسيا وأوكرانيا. إنهم قريبون جدًا من التوصل إلى اتفاق، وينبغي على الجانبين الآن الاجتماع على أعلى المستويات لإتمامه... تم الاتفاق على معظم النقاط الرئيسية". وإذا كان هذا صحيحًا أيضًا، فقد نكون عند أقرب نقطة لتحقيق وقف إطلاق نار كامل في هذه الحرب أكثر من أي وقت مضى منذ أن شن بوتين غزوه في شباط 2022. لكن ما ليس واضحًا هو ما إذا كان بوتين سيرى هذا بمثابة ضربة مدمرة ناجمة عن غطرسته أم أن الأحداث تسير وفقًا للخطة".

وتابعت الصحيفة، "في هذه المرحلة، لا مفر من تقديم تنازلات أوكرانية. لا شك أن روسيا متفوقة في حملة استنزاف بطيئة. ولن يتدخل ترامب بشكل حاسم في هذه الحرب، وحتى في السيناريو المستحيل المتمثل في إعلانه المفاجئ عن نيته نشر قوات أميركية، فهو يعلم أن دول أوروبا الغربية لن تنضم إليه في المعركة. فهي نفسها تعاني من نقص في الذخيرة، وقد افتقرت لعقود من الزمن إلى الشجاعة للدفاع عن شعوبها، ناهيك عن شعوب بلد بعيد. وعلى الرغم من البطولة غير العادية التي أظهرها الجنود الأوكرانيون في ساحة المعركة، وصناعة الأسلحة المزدهرة في كييف، وخاصة في إنتاج الطائرات من دون طيار، فإن البلاد ليست في وضع يسمح لها بالوقوف بمفردها إلى الأبد".

وأضافت الصحيفة، "يبدو أن الخيار الوحيد المتاح هو التفاوض على أساس مقترحات ترامب الأخيرة للسلام أو ما شابهها، وهذا يشمل فعليًا التنازل عن جزء كبير من الأراضي التي خسرتها أوكرانيا بالفعل أمام الهجوم الروسي. كما أشار ترامب إلى أن الولايات المتحدة ستعترف بضم بوتين لشبه جزيرة القرم عام 2014، مع أنه لن يُطلب من كييف فعل الشيء نفسه. وبناءً على التصريحات الصادرة من واشنطن، يبدو أن بوتين قد يكون مستعدًا للموافقة على مقترحات ترامب، خاصة بعد التهديد بفرض عقوبات جديدة لتسريع العملية المتعثرة. على بوتين أن يوازن بين استمرار الحرب والضرر الذي تُلحقه بالاقتصاد الروسي، ولكن إذا تم التوصل إلى وقف إطلاق نار ونتائج تفاوضية، فسيتعزز موقفه. في موسكو، يمكنه بسهولة تصوير الأمر على أنه نصر، فلا يهم كثيرًا ما إذا كان الشعب الروسي يعتبر هذه النتيجة تعويضًا عادلًا عن الخسائر الفادحة التي تكبدها، أو عن الضرر الجسيم الذي لحق بمستوى معيشته".

وبحسب الصحيفة، "في غضون ذلك، سيكون موقف زيلينسكي نفسه محفوفًا بالمخاطر. فإذا قبل وقف إطلاق النار وخسارة مساحات شاسعة من الأراضي الأوكرانية التي يُحتمل أن تترتب على المفاوضات، فمن الصعب تخيّل بقائه رئيسًا لفترة أطول. وبطبيعة الحال، سيستعد بوتين بنشاط لهذه النتيجة، وسيضع خططًا لاستغلال الفوضى التي قد تلي ذلك. يبدو مستقبل أوكرانيا والغرب عمومًا قاتمًا للغاية. لقد أثبت حلف الناتو أنه مجرد نمر من ورق، كما كان يعلم بوتين. ورغم النوايا النبيلة والحسنة النية للمادة الخامسة، فمن غير المرجح أن تُقدم دول الناتو على مساعدة عضو آخر يتعرض للهجوم بإرسال جنودها للقتال، وخاصة في أوروبا الشرقية، حيث من المرجح أن يُعاود بوتين ضربته".

ورأت الصحيفة أنه "بدلاً من انتقاد ترامب ولومه على الوضع المتدهور الذي نعيشه، على الدول الأوروبية أن تُولي اهتمامًا بالغًا لقضايا الدفاع، على نحو لم تفعله منذ الحرب الباردة على الأقل. وهذا يعني بالطبع إنفاق مبالغ طائلة على القدرات العسكرية على حساب الخدمات الاجتماعية والمساعدات الدولية وغيرها من الثغرات التي لا نهاية لها والتي أصبحت كل  الحكومات الغربية مدمنة عليها أكثر فأكثر. لكن هذا يعني أيضًا إعداد مجتمعاتهم بنشاط لتكون مستعدة للقتال والتضحية عند الضرورة. أما الخيار البديل، فما عليهم إلا النظر إلى أوكرانيا. سيعتبر بوتين ما يحدث هناك الآن ضوءًا أخضرًا أكثر وضوحًا لعدوانه المستقبلي. وينطبق الأمر نفسه على الصين وإيران وأي أنظمة استبدادية أخرى تسعى إلى مواجهة الغرب. فلا جدوى من إذابة الجليد في العلاقات الأميركية الأوكرانية إذا بقيت النتيجة النهائية، أي الخيانة، كما هي في جوهرها".